Навигация
Познание добра и зла
Добро и зло - два вывода сознания,
Два антипода в ранге отрицания
Добро питает, - зло съедает всё
В единой круговерти мироздания.
То, что пожрало зло, верша игру,
В мгновенье ока перейдёт к добру,
Которое согреет вновь пространство,
Даря веками за звездой звезду.
Добро, рождая всё, и зло являет,
Себя же многократно умножает,
Свободное от парадокса зла,
Что, всё пожрав, себя уничтожает.
Не грех мишенью дерева познания
В Эдеме был, а таинство признания,
Что доброта - есть зрение в луче,
А злоба - слепота в его сиянии !
© Copyright Серый Волчара 12:12 5/06/2012 Свидетельство № 792
комментарии
была у меня в стихире полемика на эту тему , вот основные моменты :
Вере Овчинниковой : прежде всего, Вера, скажу может быть неприемлемую для Вас вещь. Сам я Иисуса Богом не считаю. Учителем, Прогрессором - да. Да и между СЛОВОМ БОГ и Иеговой, благословившим Авраама и давшим Второй Закон Моисею , знака равенства не ставлю. Хотя разделяю многое из Второго Закона и учения Иисуса названного людьми Христом.
к сожалению, Вера , ваш ответ о происхождении добра и зла меня не совсем удовлетворяет... Потому что заключение "ХОРОШО" - есть уже результат принятия решения (даже если это просто "нравится")... А вот чтобы это решение принять любому мышлению нужно УЖЕ ИМЕТЬ критерий оценки событий. ........ Конечно я размышляю, как человек , но ведь сами понятия о добре и зле - чисто человеческие и иного нам не дано...... к тому же Образом - Любовью и Подобием - Творчеством мы на Него похожи - это такая же Аксиома, как и сам Бог.
Не претендуя на Истину в последней инстанции, и опираясь на (учебник для детей) каноническую Библию вижу я вот что :[Бытие]
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
считаю глаголы : сотворил - носился - сказал - стал - увидел ..... (стоп !!!) ... первая оценка "что он хорош"
Пока Бог не видел , оценок не было , значит первый критерий : "увидел" , сама способность различать.
Дальнейший ход размышлений я привёл в ответе Арсению выше. ... "Нравилось" это Богу или нет - мы не знаем, ибо Он - начало всему (в том числе и злу, Сатане ... и т.д.)
[ОТ ИОАННА 1]
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(кстати опять же связь добра со Светом и опосредованно , со зрением)
Адам же с Евой ничего не "решали" т.к. не знали ни добра ни зла ... лишь шли по предназначенному пути ...
Далее по Писанию мы видим, что вместе с развитием человечества , развивается и критерий оценки добра и зла у Бога,
от Завета с Авраамом до Второго Закона (Завета) в виде Заповедей Моисею, и окончательно формируется единственной , ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ фразой Иисуса : "[Мф.7:12] Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."
Таково моё скромное мнение ...
Конечно, Богдан ... это понятия искусственные и вне сознания , видимо, не существуют....
и они относительны от делающего оценку субъекта и от его , меняющегося в пространстве-времени критерия оценки...
И в этом плане ,лично я , ничего лучшего формулировки : "[Мф.7:12] Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." - пока для своего мировоззрения не нашел...