Серый Волк.ру Поэтомания

«Одно из воспоминаний, которое останется
со мной до конца жизни, – слезы отца,
курившего в ночи на балконе и
вытирающего глаза ладонью. 1991-й,
послепутчевая вакханалия, только что по
телевизору Ельцин запретил компартию.
Батя, рядовой член КПСС, материл
Горбачева, Бориса Николаевича, партийных
функционеров всех союзных республик и
задавал все тот же вопрос, ни к кому не
обращенный: «За что?! Я честно жил, не
воровал, не убивал, кормил семью,
воспитывал сына, любил и люблю свою жену
и близких. Верил в Ленина и Сталина,
вырывал из себя «культ личности», в чем-то
сомневался, но мы же все шли вперед – с
друзьями и в окружении недоброжелателей!
Все напрасно, все зря, неправильно?!»
И ни он, ни я, ни миллионы людей,
населявших Советский Союз, ни миллионы
жителей других стран, даже видя то, что в
огромном государстве происходят какие-то
непонятные, но, как обычно, великие
процессы, и предположить не могли, что в
декабре того же года оно прекратит свое
существование. Папа – бывший военный,
стоявший на страже рубежей
могущественной державы, к тому времени
уже несколько придет в себя и очередной
удар по прошлому и настоящему, более
сокрушительной силы, воспримет без приема
лошадиных доз успокоительного».
Эти щемящие строки одного из своих
постоянных авторов, Олега Климова,
публикует в свежем номере газета «Беларусь
сегодня». Они о сегодняшнем черном юбилее
в нашей истории – 20-й годовщине кончины
великого государства, Советского Союза.
8 декабря 1991 года в правительственной
усадьбе Вискули, что в белорусской
Беловежской пуще, президент РСФСР Борис
Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук
и глава Верховного Совета Белоруссии
Станислав Шушкевич подписали документ
под названием «Соглашение о создании
Содружества Независимых Государств (СНГ)»,
вошедший в историю как Беловежское
соглашение. Его преамбула гласила: «Союз
ССР как субъект международного права и
геополитическая реальность прекращает
свое существование».

Сразу после подписания документа Ельцин
позвонил по телефону президенту США
Джорджу Бушу-старшему и доложил о
случившемся (чем, кстати, поставил того в
неловкое положение). Затем подписанты
«шикарно вспрыснули» событие и
разъехались по домам: по прибытии в
Москву Ельцин был настолько пьян, что его
буквально выносили из самолета. Спустя
несколько дней Беловежское соглашение
было ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ
большинством голосов парламентами России,
Украины и Белоруссии: в Верховном Совете
РСФСР против голосовало то ли 5, то ли 6 из
двух с половиной сотен депутатов; в
украинском парламенте противников
документа было и того меньше, ну а в
белорусском Верховном Совете против
голосовал лишь один Александр Лукашенко.
При этом надо помнить, что абсолютное
большинство во всех трех парламентах
принадлежало коммунистам.

Сегодня нас пытаются убедить, что смерть
СССР к моменту подписания Беловежского
соглашения была уже предрешена. «Можно
спорить, был ли распад СССР
геополитической катастрофой, вызванной
злокозненными происками врага, или благом
для большей части бывших республик Союза,
– читаем в сегодняшней редакционной
статье газеты «Ведомости». – Однако лидеры
трех славянских республик всего лишь
зафиксировали смерть государства от
стремительно прогрессировавшего паралича
и неработоспособности бюрократических
структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры
других республик СССР и республиканских
компартий не пытались активно
противодействовать распаду Союза».

Как видите, в таком взгляде нет места для
слез отца Олега Климова. «Можно спорить»,
уверяют нас, но не сокрушаться, тем более
что распад СССР можно счесть и «благом для
большей части бывших республик Союза».
Хотелось бы, правда, знать перечень этих
«облагодетельствованных»: не входят ли
туда, например, Таджикистан, Киргизия,
Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или
еще какие-то осколки бывшего СССР можно
смело рекомендовать составителям
международных рейтингов бедности?..
Но народы СССР в своей массе все же не так
хладнокровно вспоминают сегодня кончину
СССР. Вот, например, что пишет сегодня на
страницах ИА REGNUM белорусский историк,
политолог и публицист Николай
Малишевский:
«Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. –
Прим. KM.RU), зафиксировавший развал
Советского Союза, до сих пор вызывает
множество вопросов. Дело в том, что еще 17
марта того же года во время проведения
референдума по вопросу «быть или не быть
СССР» подавляющее большинство населения
(более 80%) высказалось за сохранение
Союза.

Необходимо отметить, что сама постановка
вопроса о необходимости Союза носила чисто
провокационный характер. Разрушители
государства и так знали, что большинство
населения однозначно выскажется в
поддержку существования СССР, поэтому им было
необходимо хотя бы обозначить, что
«подобная проблема существует». Тем самым
общественное мнение направлялось в
нужное русло, чему также способствовала
тотальная промывка мозгов через СМИ.

Но мало того, что мнение народа было
полностью проигнорировано, – был нарушен
конституционный порядок выхода из Союза.
В соответствии с законодательством
требовались: проведение референдума в
качестве заявки на выход; переговоры о
границе, разделе имущества, армии и т. д. в
течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого
исхода переговоров – второй референдум.
Сами подписанты утверждали в заявлении,
что «имеют право» на роспуск СССР, т. к.
РСФСР, УССР и БССР были основателями
Союза, подписавшими в 1922 году договор.
Однако в числе основателей была и
Закавказская Федерация, включавшая тогда
Грузию, Армению и Азербайджан.
Следовательно, хотя бы для видимости
легитимности необходимо было пригласить
представителей этих республик...

Сразу же после вискулевских посиделок,
сопровождавшихся обильными возлияниями,
теплая компания заявила в Минске, что
«Советский Союз более не существует» и что
ими «образовано Содружество Независимых
Государств», а Михаил Горбачев объявил о
прекращении им своих функций президента
СССР и подписал указ о сложении с себя
полномочий Верховного
главнокомандующего. Американский
журналист (спустя несколько лет он станет
одним из замов госсекретаря США Мадлен
Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На
самом высоком уровне: закулисная история
окончания холодной войны» напишет: «До
американских официальных лиц дошли слухи
о том, что когда Ельцин возвратился в
Москву (из Минска) через сутки после
подписания соглашения о Содружестве, он
был настолько пьян, что его вынуждены
были вынести из самолета, и телохранители
применили грубую силу, чтобы не позволить
фотографам делать снимки».

12 декабря 1991 года Верховный Совет
РСФСР ратифицировал Беловежское
соглашение («за» – 285 депутатов, «против» –
5, воздержались – 6), принял постановление
о денонсации Договора об образовании СССР,
утвержденного первым съездом Советов СССР
30 декабря 1922 года, и постановление о
выходе из состава СССР («за» – 161 депутат,
«против» – 3, воздержались – 9, а всего
присутствовало 247 депутатов).

Параллельно с гибелью Советского Союза,
разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий
извне и изнутри, шел процесс становления
(разумеется, для «борьбы с системой»)
«демократических сил» в новых независимых
государствах. Захватившие в центре власть
«демократы» смотрели на происходящее со
снисходительной улыбкой, фактически
поощряя происходящее, быстро превращаясь
из столпов системы в «борцов» с ней.
Психологи давно отметили, что человек,
воспитанный на стереотипах и
«культуральных трюизмах», весьма уязвим:
попав в поле диссонирующей информации,
стереотип имеет тенденцию не разрушаться,
а переворачиваться, т. е. он сохраняется,
сменив только валентность (эмоциональный
знак); безусловно хорошее превращается в
безусловно плохое и наоборот.
Новоявленным «демократам»
националистического и откровенного
фашистского пошиба это играло только на
руку.

Чтобы дорваться до власти, эти
«принципиальные» люди были готовы на
все. Еще существовал Союз, а на его
окраинах уже росла и ширилась истерия,
раздувавшаяся всевозможными
«национальными» лидерами, которые,
размахивая руками, кричали с балконов и
ступеней парткомов и Верховных Советов
бывших союзных республик о «свободе» и
«демократии». Макиавелли недаром еще
пять столетий назад отмечал, что «слово
«свобода» служит всегда предлогом к
восстаниям», поэтому, разумеется, никто из
этих «свободолюбцев» даже не вспомнил, что
о свободе человека вообще не говорит даже
церковь, т. к. ее не бывает «в чистом виде».
О такой «свободе» («равенстве и братстве»)
говорят только революционно настроенные
демагоги и душевнобольные.

Выпестованные по линии Академии
общественных наук, через отделение истории
АН СССР и т. п. структуры под отеческим
надзором главного идеолога ЦК КПСС и
одновременно «прораба перестройки»
А.Яковлева, националистические «глашатаи
свободы», еще вчера до блеска
вылизывавшие седалища представителей
Центра, научившего их читать и писать и
заменившего им ишаков на космодромы и
Академии наук, внезапно возомнили себя
носителями некой «демократической
миссии».

Но по прошествии совсем малого отрезка
времени все они, едва попробовав
осуществить на практике основные
принципы и постулаты, выдвигаемые
демократией, сразу же отбросили их, оставив
лишь название «демократия». Дело в том,
что даже люди вроде втянувшего свою
республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего
Саакашвили) в конце концов поняли, что
настоящая демократия возможна лишь там,
где экономика в состоянии заменить политику
и этим обеспечить народу нормальную,
спокойную и сытую жизнь. А чтобы
осуществить это на практике, у рвавшихся к
власти фашиствующих «демократов» не
оказалось ни необходимых знаний и умений,
ни возможностей.

Для того, чтобы заполнить идеологический
вакуум, возникший после быстрого
разложения сверхнациональной идеи
(точнее, для того, чтобы некоторые из уже
образовавшихся «суверенных государств» не
начали, в свою очередь, делиться на десятки
и сотни еще более «суверенных»), а также
чтобы фактически удержаться у власти,
самозваным «демократам» была необходима
некая мгновенно действующая идеология. А
единственной такой идеологией был и
остается национализм. Его проявления в
СССР издавна всячески поощрялись Западом,
т. к. всякий национализм внутри державы
ослабляет суперэтнические и
цивилизационные связи.

Идея национализма очень проста. Для
консолидации общества и последующего его
объединения вокруг лидера нужен видимый
враг. Именно существование врага позволяет
существовать и удерживать власть группе,
эксплуатирующей национальную идею.
Крупнейший националист «всех времен и
народов» Адольф Гитлер писал в своей книге
«Моя борьба»: «Широкие народные массы
состоят не из профессоров и дипломатов.
Небольшое количество абстрактных знаний,
которыми они обладают, направляет их
сантименты скорее в область чувств.... Во все
времена движущая сила наиболее важных
изменений в этом мире никогда не
заключалась в каких-либо научных идеях,
внезапно овладевших массами, а всегда
заключалась в фанатизме, доминирующем в
массах, и в истерии, которая движет эти
массы вперед...».

Итак, чтобы удержаться у власти, национал-
шовинистам был необходим видимый враг. И
практически везде этот «враг» был найден.
Кроме «колонизатора»-русского, им стали
вчерашние соседи: армянин – для
азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д.
Помимо этого, нужны были эмоции (тот
пресловутый фанатизм, о котором писал
Гитлер), способные отвлечь людей от
катастрофического падения уровня жизни. Их
не могли, да и были не в состоянии дать
повсеместно начавшиеся «возрождения»
«культур», «национальных языков», в т. ч.
никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже
незаметно умерших. Вызвать более сильные
эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта
кровь полилась, потекла ручьями: Карабах,
Осетия, Молдавия, Кавказ... Струйки и
ручейки, начавшие стекать к моменту
окончательного развала Советского Союза в
одну большую реку.

А тем временем 25 декабря 1991 года Россия
была переименована в Российскую
Федерацию. Вечером того же дня Горбачев
позвонил президенту США Дж. Бушу-
старшему и в телефонном разговоре заверил:
«Можете спокойно праздновать Рождество.
СССР больше не существует». На следующий
день Совет Республики Верховного Совета
СССР принял декларацию о прекращении
существования СССР как государства и
объекта международного права. Были
приняты постановления об освобождении от
должности судей Верховного и Высшего
арбитражных судов и членов коллегии
Прокуратуры СССР и постановление об
освобождении от должности председателя
Госбанка и его первого зама.

После этого в США по радио и телевидению
выступил президент Буш, объявивший, что в
результате холодной войны СССР разгромлен,
а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь
США, впервые открыто заявил: «Мы
истратили триллионы долларов за последние
40 лет, чтобы одержать победу в холодной
войне против СССР. Главное, нашлись
предатели».

Сегодня в Эстонии открыли памятник
Ельцину за заслуги в восстановлении
независимости республике и вклад в
демократические преобразования....